國家版權(quán)局-企業(yè)使用家庭版
本文轉(zhuǎn)載國家版權(quán)局！國家版權(quán)局官網(wǎng)鏈接地址：http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/4509/256222.html
日前，浙江省寧波市中級人民法院開庭審理了一起軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛，西門子產(chǎn)品生命周期管理軟件有限公司以涉嫌侵害軟件著作權(quán)為由，把寧波某大型模具制造企業(yè)告上法庭，要求其立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失500萬元。由于該軟件在汽車、模具等制造行業(yè)廣泛使用，該案引起相關(guān)行業(yè)人士高度關(guān)注。
近年來，隨著國外軟件巨頭加緊訴訟維權(quán)的步伐，寧波全市法院受理的侵害軟件著作權(quán)糾紛案件大幅增加。寧波中院的統(tǒng)計顯示，2014年以來，全市法院受理的軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛同比增長了119%，訴訟標(biāo)的額高達2950余萬元。同時，軟件公司打擊盜版的重心，也從軟件開發(fā)商向終端用戶轉(zhuǎn)移。
侵權(quán)形式一：企業(yè)使用家庭版
A公司是寧波一家擁有16000余名員工的大型控股公司，而其僅向微軟購買過5套正版Windows XP軟件。微軟公司經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，A公司不僅使用了侵權(quán)的Windows XP系統(tǒng)軟件，還未經(jīng)授權(quán)使用微軟公司3種系列軟件，故訴至寧波中院，要求A公司停止使用侵權(quán)軟件并賠償損失合計人民幣400余萬元。
庭審中，被告辯稱，公司電腦中的盜版Windows XP軟件是少數(shù)員工個人安裝的，該公司部分電腦預(yù)裝了正版Windows OEM版操作系統(tǒng)。
微軟公司認為，即使涉案軟件確系員工個人安裝，但被告合法購買、使用的正版軟件數(shù)量與其辦公場所實際使用的電腦數(shù)量嚴重不符，企業(yè)沒有盡到監(jiān)督管理義務(wù)。即使部分電腦預(yù)裝了正版操作系統(tǒng)，也屬于家庭普通版，有別于Windows專業(yè)版操作系統(tǒng)，故被告的做法仍屬于未經(jīng)授權(quán)使用Windows操作系統(tǒng)軟件的行為。
最終，雙方達成調(diào)解協(xié)議，A公司一次性向微軟公司采購多套正版系統(tǒng)軟件，并賠償微軟公司相應(yīng)經(jīng)濟損失及為維權(quán)支出的合理費用。
侵權(quán)形式二：超過試用期仍在使用
奧托恩姆科技有限公司是一家在美國設(shè)立的企業(yè)，是“MDaemon”系列郵件服務(wù)器軟件的著作權(quán)人。2013年10月，該公司發(fā)現(xiàn)B公司網(wǎng)站服務(wù)器正在使用“MDaemon12.5.7”版本軟件，但在其全球銷售網(wǎng)絡(luò)上均未見該公司的購買記錄。
奧托恩姆公司認為，B公司的行為已構(gòu)成對其軟件著作權(quán)的侵犯，遂訴至法院，請求判令被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失及合理開支共計30萬元。
B公司則辯稱，該公司使用的是奧托恩姆公司在其官方網(wǎng)站上提供的免費試用版軟件，故不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，正版“MDaemon12.5.7”軟件發(fā)布時間為2012年8月16日，軟件具有30天試用期限。被告B公司未經(jīng)授權(quán)使用了該版本郵件服務(wù)器軟件，且使用時間已超出30天試用期，已構(gòu)成對原告軟件著作權(quán)的侵犯，判決B公司停止侵權(quán)，并賠償相應(yīng)損失。
侵權(quán)形式三：使用專門軟件不可能不知情
CATIA系列軟件是一款廣泛應(yīng)用于飛機、汽車、輪船等制造行業(yè)的工業(yè)設(shè)計軟件。2014年6月，該軟件的著作權(quán)人法國達索系統(tǒng)股份有限公司發(fā)現(xiàn)C公司網(wǎng)站上發(fā)布的招聘信息明確要求應(yīng)聘者能熟練使用CATIA系列軟件，但事實上C公司并未向達索公司購買過該軟件。達索公司申請法院進行訴前證據(jù)保全，發(fā)現(xiàn)C公司辦公使用的電腦中安裝了8套未經(jīng)授權(quán)的CATIA軟件。據(jù)此，達索公司訴至法院，要求被告C公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失500萬元。
C公司辯稱，其在法院保全之前并不知道安裝的軟件為盜版軟件，該軟件可能是供應(yīng)商安裝的，被告對此不知情也未實際使用。達索公司則認為，結(jié)合其在網(wǎng)站上發(fā)布的招聘信息及法院證據(jù)保全的情況，作為該特定行業(yè)的制造企業(yè)，C公司對涉案軟件應(yīng)該是熟悉的，該辯稱顯然缺乏事實依據(jù)。
最終，雙方達成調(diào)解協(xié)議，C公司一次性向達索公司采購一批CATIA軟件，并賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟損失。
侵權(quán)形式四：辦公電腦裝軟件不是為教學(xué)
磊若軟件公司是一家在美國注冊的軟件企業(yè)，Serv-U軟件是該企業(yè)的軟件產(chǎn)品，該軟件是FTP 服務(wù)器軟件之一。2013年8月，該公司通過Telnet系統(tǒng)命令遠程訪問D公司網(wǎng)站服務(wù)器，該服務(wù)器自動應(yīng)答反饋出現(xiàn)“Serv-U FTP server v6.4”的代碼網(wǎng)頁。據(jù)此，磊若軟件公司發(fā)現(xiàn)D公司正在使用涉案軟件，并申請法院采取證據(jù)保全措施。
磊若軟件公司認為，D公司的行為已構(gòu)成對其軟件著作權(quán)的侵犯，遂訴至法院，請求判令被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失及合理開支共計30萬元。
D公司則辯稱，該軟件僅供員工個人學(xué)習(xí)使用，故不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理認為，我國《計算機軟件保護條例》第十七條規(guī)定：“為了學(xué)習(xí)和研究軟件內(nèi)含的設(shè)計思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者存儲軟件等方式使用軟件的，可以不經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，不向其支付報酬”。然而，D公司在辦公電腦上安裝涉案軟件，系商業(yè)目的使用，顯然其合理使用的抗辯并不成立，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。
原文鏈接地址：http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/4509/256222.html